II SA/Bd 908/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-09-26
Skład orzekający: Grażyna Malinowska – Wasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję administracyjną może zostać odrzucona z powodu niezachowania wymogów formalnych, w szczególności braku wskazania wartości przedmiotu sporu?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarga, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 46 § 1 oraz art. 57 § 1 p.p.s.a., a której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
G. O. złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z czerwca 2010 r. dotyczącą przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego. Skarga nie zawierała wskazania wartości przedmiotu sporu, co jest niezbędne do obliczenia wpisu od skargi. Pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni, skarżący nie dokonał uzupełnienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę złożoną przez G. O. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 5 lipca 2011r. G. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wymogi formalne każdego pisma strony określone zostały szczegółowo w art. 46 § 1 cytowanej ustawy.
W myśl z kolei art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Z uwagi na okoliczność, iż przedmiotem niniejszej skargi jest należność pieniężna, skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 sierpnia 2011r. wezwany został we wskazanym terminie do uzupełnienia braku formalnego wniesionej skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu sporu, co niezbędne jest dla obliczenia prawidłowego wpisu należnego od skargi.
Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 7 akt sądowych).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 17 sierpnia 2011r.
W tym stanie rzeczy Sąd, z uwagi na niemożność nadania sprawie dalszego biegu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło