II SA/Bd 912/19

WyrokWSA w Bydgoszczy2020-01-21

Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Wichrowski, sędzia WSA Joanna Brzezińska, asesor WSA Katarzyna Korycka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie rozprawy jest skuteczne i dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, ponieważ nie stwierdzono, aby zmierzało ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umorzył postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewody odmawiające wznowienia postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Wojewody.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę. Skarżąca, reprezentowana przez adwokata K. F., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wraz ze Z. W. skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] sierpnia 2019r. znak [...] w sprawie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją Starosty [...] z [...] maja 2012r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę pawilonu handlowego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczna i szambem na działce nr [...] przy granicy z działką nr [...] w obrębie ewidencyjnym B. gmina B. . Na rozprawie w dniu 21 stycznia 2020r. pełnomocnik substytucyjny skarżącej oświadczył o cofnięciu jej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r. poz. 2325 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 cytowanej ustawy. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 przywołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec cofnięcia skargi na rozprawie, wpis sądowy nie podlega zwrotowi (art. 232 § 1 pkt 1 a contrario p.p.s.a.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło