II SA/Bd 913/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-12-19
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona może uzyskać prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym, ponieważ strona wykazała, że jej sytuacja finansowa i zdrowotna uniemożliwia poniesienie kosztów postępowania i ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku dla utrzymania. Zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie pełnomocnika jest konieczne, aby nie pozbawić strony prawa do sądu gwarantowanego przez Konstytucję RP.Stan faktyczny
W dniu 12 grudnia 2008 roku J. R. złożył wniosek do WSA w Bydgoszczy o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. Skarżący wskazał trudną sytuację finansową i zdrowotną, samotne utrzymanie się z emerytury w wysokości 1.259,97 zł oraz brak oszczędności i wartościowych przedmiotów. Wnioskodawca jest właścicielem połowy domu i niewielkiej nieruchomości rolnej. Wydatki na utrzymanie pochłaniają praktycznie cały dochód.Rozstrzygnięcie
Postanowiono przyznać J. R. prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnić go od kosztów sądowych oraz ustanowić radcę prawnego jako pełnomocnika.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanowił przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym
W dniu 12 grudnia 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek J. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Konieczność przyznania prawa pomocy strona skarżąca uzasadnia trudną sytuacją finansową i zdrowotną. Jest osobą samotną. Jego dochód miesięczny z tytułu emerytury wynosi 1.259,97 zł. Jest właścicielem połowy domu oraz nieruchomości rolnej o powierzchni 0,105 ara. Dalej wymienia wydatki, jakie ponosi w związku ze swym utrzymaniem (m.in. zakup leków, żywności, odzieży, opału). Ponadto oświadcza, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy polega na tym, iż strona zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia jego wynagrodzenia i wydatków ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.)
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, jak i ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż jest on osobą samotną utrzymującą się jedynie ze świadczenia emerytalnego, które to praktycznie w całości jest przeznaczane na jego bieżące utrzymanie.
Zatem reasumując należy stwierdzić, że łączne uiszczenie wpisu przez stronę oraz ustanowienie pełnomocnika w postaci radcy prawnego jest niemożliwe, gdyż skarżący nie mając środków na ich pokrycie zostałby pozbawiony prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP.
Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowić radcę prawnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło