II SA/Bd 918/08

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-05-04

Skład orzekający: Renata Owczarzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym dotyczącą oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji, jeśli oczywistość omyłki wynika z akt sprawy. Sprostowanie takie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący E. M. i M. M. wnieśli skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą rozbiórki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 17 lutego 2009 r. odrzucił tę skargę. W rubrum i uzasadnieniu tego postanowienia, w wyniku omyłki pisarskiej, wpisano niewłaściwy numer zaskarżonej decyzji. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 lutego 2009 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 918/08 oraz w uzasadnieniu do tego postanowienia, poprzez wpisanie prawidłowego numeru decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. i M. M. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 lutego 2009r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 918/08 i w uzasadnieniu do tego postanowienia w ten sposób, że w miejsce słów "Nr [...]" wpisać słowa "Nr [...]". Postanowieniem z dnia 17 lutego 2009. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę E. i M. M. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki, w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 918/08. W rubrum postanowienia, a także w sporządzonym do niego uzasadnieniu, w wyniku omyłki pisarskiej wpisano, iż przedmiotem rozpatrywanej sprawy jest decyzja nr [...], zamiast prawidłowo – [...]. O oczywistości tej omyłki świadczy decyzja o stosownym numerze, znajdująca się w aktach administracyjnych organu II instancji (k.54 akt). W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło