II SA/Bd 921/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie stypendium z tytułu odbywania stażu pracy postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] września 2009 r. A.W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie stypendium z tytułu odbywania stażu pracy. Jako że skarżąca zaskarżyła decyzję organu I instancji to zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 20 października 2009r. została wezwana w terminie 7 dni do sprecyzowania czy skarży decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2009 r. czy też decyzję (organu II instancji) Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009r. – pod rygorem uznania, że jej skarga dotyczy decyzji Starosty [...]. Skarżąca pismem z dnia [...] listopada 2009r. oświadczyła, że skarży decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych, bowiem w pierwszej kolejności sprawdzić należy jej wymogi formalne, w tym jej dopuszczalność. Zatem, zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- zwanej dalej p.p.s.a.), skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Stosownie do brzmienia art. 52 § 2-4 p.p.s.a., przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2). W sytuacji gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, należy przed wniesieniem skargi wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Z zestawienia powyższych przepisów wynika więc, że dokonywana przez Sąd kontrola działalności administracji publicznej rozpoczyna się dopiero w momencie, kiedy strona wyczerpie możliwość podważenia rozstrzygnięć organów administracji przy pomocy środków zaskarżenia przewidzianych w toku procedowania przed tymi organami, a więc kiedy w sprawie wypowiedziały się organy obu instancji. Wskutek tego sąd administracyjny może ocenić całość ich postępowania. Ograniczenie zakresu kontroli Sądu wyłącznie do działalności organu pierwszej instancji oznaczałoby, że Sąd nie tyle "dokonuje kontroli działalności administracji publicznej", ile wkracza w tok postępowania organów administracji, zastępując niejako w kompetencjach organ administracji II instancji. W przedmiotowej sprawie zatem służyła skarga do sądu administracyjnego od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009r. jako organu II instancji. Skarżąca zaś złożyła skargę na decyzję organu I instancji. Na marginesie należy wskazać, że skarżąca otrzymała decyzje organów obu instancji wraz z prawidłowymi pouczeniami o środkach zaskarżenia. Wobec powyższego, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną Sąd odrzucił.