II SA/Bd 924/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 19 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Mieczysława R. na Urząd Miasta T. w przedmiocie wydania dowodu osobistego postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 6 sierpnia 2006 r. Mieczysław R. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę wnosząc o "orzeczenie decyzją w sprawie administracyjnej tj. wymiany dowodu osobistego" przez Urząd Miasta T. W myśl przepisu art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Wobec powyższego pismem z dnia 3 października 2006 r. skarżący został wezwany do oznaczeniu rodzaju pisma oraz do wskazania numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi ewentualnie o nadesłanie zaskarżonego orzeczenia. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący pismem z dnia 12 października 2006 r. oświadczył, iż skarga dotyczy decyzji administracyjnej nie wskazując jej numeru, daty ani organu, który ją wydał. Mając na uwadze powyższe, wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji. Należy zauważyć, iż w wezwaniu z dnia 3 października 2006 r. błędnie wskazano rygor nieuzupełnienia braków skargi. Jednakże Sąd biorąc pod uwagę fakt, iż odrzucenie skargi jak i pozostawienie pisma bez rozpoznania wywołują w sferze praw skarżącego podobny skutek uznał, iż pomyłka ta nie ma wpływu na ostateczne rozstrzygnięcie.