Legal AIII SA/Bd 924/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-08-18
Skład orzekający: Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania może spowodować niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia ludzkiego albo dla środowiska, ani że wystąpiły inne szczególnie uzasadnione przypadki, które uzasadniałyby zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
H. K. złożył wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z maja 2016 r., dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Wniosek został złożony w czerwcu 2016 r.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. K. z dnia [...] czerwca 2016 r. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło