Legal AIII SA/Bd 925/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-08-18
Skład orzekający: sędzia WSA R. O.
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które uzasadniałyby takie rozstrzygnięcie. Wniosek nie wykazał, aby dalsze prowadzenie postępowania mogło spowodować nieodwracalne skutki dla strony skarżącej.Stan faktyczny
H. K. złożył wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA R. O. po rozpoznaniu w dniu [...] sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. K. z dnia [...] czerwca 2016 r. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło