Legal AIII SA/Bd 927/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-10-29
Skład orzekający: sędzia WSA Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do połączenia dwóch spraw administracyjnych prowadzonych pod odrębnymi sygnaturami akt do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Sąd odmówił połączenia spraw, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 111 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oznacza to, że sprawy te, mimo podobnego przedmiotu, powinny być rozpatrywane odrębnie.Stan faktyczny
Skarżący G. P. i S. P. złożyli skargi na postanowienia Wojewody dotyczące udostępnienia nieruchomości oraz wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji. Sprawy te zostały zarejestrowane pod odrębnymi sygnaturami akt: II SA/Bd 927/12 i II SA/Bd 928/12. Sąd rozpoznał wniosek o połączenie tych spraw.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić połączenia spraw prowadzonych pod sygnaturami akt II SA/Bd 927/12 i II SA/Bd 928/12 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skargi G. P. i S. P., prowadzonych pod sygn. akt II SA/Bd 927/12 oraz II SA/Bd 928/12 na postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012r. Nr [...] i [...] lipca 2012r. Nr [...] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości oraz wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji postanawia na podstawie art. 111 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270) odmówić połączenia spraw prowadzonych pod sygnaturami II SA/Bd 927/12 i II SA/Bd 928/12 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło