II SA/Bd 927/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. i S. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie wyjaśnienie wątpliwości co do treści decyzji postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 29 lipca 2013 r. w ten sposób, że w zdaniu pierwszym uzasadnienia zamiast nazwiska skarżącego "P." wpisać nazwisko "P." oraz w postanowieniu z dnia 31 lipca 2013 r. w ten sposób, że w zdaniu pierwszym oraz w 8 akapicie uzasadnienia zamiast nazwiska skarżącego "P." wpisać nazwisko "P.". Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie postanowienia nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każde postanowienie bez względu na jego zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W postanowieniu z dnia 29 lipca 2013 r. oraz z dnia 31 lipca 2013 r. zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na błędzie pisarskim, zamiast bowiem nazwiska skarżącego "P." wpisano nazwisko "P.". W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.