II SA/Bd 927/15
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-04-14
Skład orzekający: Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącą oznaczenia siedziby strony skarżącej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Omyłka dotycząca oznaczenia siedziby strony skarżącej, która była nieaktualna w chwili wydawania wyroku, stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.Stan faktyczny
Spółka Colin Williams Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej. W trakcie postępowania spółka zmieniła siedzibę. Wyrokiem z dnia 1 marca 2016 r. WSA oddalił skargę, wpisując w sentencji nieaktualną siedzibę spółki. Spółka wniosła o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 marca 2016 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 927/15 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia siedziby strony skarżącej zamiast "w K." wpisano "w K.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Colin Williams Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 marca 2016r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 927/15 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia siedziby strony skarżącej zamiast "w K." wpisać "w K.".
Spółka C. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącej zawiadomił Sąd, że skarżąca spółka przeniosła swoją siedzibę do K..
Wyrokiem z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 927/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił przedmiotową skargę wpisując omyłkowo w rubrum wyroku nieaktualną już siedzibę skarżącej spółki. Zamiast aktualnej siedziby mieszczącej się w K. wpisano nieaktualną już w chwili orzekania przez Sąd "w K.".
W związku z powyższym zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), zgodnie z którym Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło