II SA/Bd 928/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-04-27
Skład orzekający: Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wymaganej formie i terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych, gdyż strona nie uzupełniła braków formalnych poprzez wniesienie wpisu sądowego w terminie i w przewidzianej prawem formie. Opłata wniesiona w znakach opłaty sądowej jest bezskuteczna, a sąd nie podejmuje czynności wobec pisma bez uiszczenia należnej opłaty.Stan faktyczny
Skarżąca L. C. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wezwania, opłata została wniesiona w niewłaściwej formie (znaki opłaty sądowej), co spowodowało brak uzupełnienia braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze L. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2009r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenie nieważności decyzji postanawia : odrzucić skargę
Skarżąca L. C. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2009r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenie nieważności decyzji.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 kwietnia 2010 r. pełnomocnik skarżącej – adwokat A. S. został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W pouczeniu podano również, że wymienioną kwotę należało uiścić w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu.
Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania w dniu 14 kwietnia 2010 r., brak nie został uzupełniony, ponieważ należny wpis nie został uiszczony. Natomiast przesyłką z dnia 21 kwietnia 2010 r. do Sądu została wniesiona opłata w wysokości 200 zł w znakach opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.
Zgodnie bowiem z treścią art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki zobowiązana jest do uiszczenia koszów sądowych. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.).
Z przepisów tych wynika jednoznacznie, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uiszczenie należnego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego skargi.
Na uwagę zasługuje również fakt, że skarżącą reprezentował profesjonalny pełnomocnik, który został prawidłowo pouczony przez Sąd o formie wniesienia opłaty tj.: w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu. Mimo tego opłata została uiszczona w znakach opłaty sądowej, co czyni ją bezskuteczną, ponieważ takiej formy opłaty nie przewidują przepisy ww ustawy.
Wobec bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło