II SA/Bd 934/13

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-01-10

Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega zwrotowi, jeśli uzasadnienie jest sporządzane z urzędu i doręczane z urzędu?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku nie podlega pobraniu, jeśli uzasadnienie jest sporządzane z urzędu i doręczane z urzędu. W takiej sytuacji uiszczona opłata jest nienależna i podlega zwrotowi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił decyzję Wojewódzkiego Lekarza w [...] w przedmiocie zakazu wprowadzenia na rynek brojlerów kurzych. Pełnomocnik Wojewódzkiego Lekarza wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Sąd uznał, że wniosek był zbędny, a opłata nienależna, ponieważ uzasadnienie jest sporządzane i doręczane z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza [...] w [...] z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzenia na rynek brojlerów kurzych postanawia zwrócić [...] Wojewódzkiemu Lekarzowi [...] w [...] ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 26 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy ze skargi H. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza [...] w [...] z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzenia na rynek brojlerów kurzych uchylił zaskarżoną decyzję. Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. pełnomocnik [...] Wojewódzkiego Lekarza [...] w [...] wniósł o sporządzenie na piśmie uzasadnienie powyższego wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu Sąd stwierdza, że złożony w sprawie wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku był zbędny. Tym samym uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był zobligowany zwrócić [...] Wojewódzkiemu Lekarzowi [...] w [...] z urzędu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło