II SA/Bd 934/25

WyrokWSA w Bydgoszczy2026-06-30

Skład orzekający: Grzegorz Saniewski, Urszula Wiśniewska, Tomasz Wójcik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie organu dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych jest prawidłowe?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia, uznając, że organ nieprawidłowo rozpoznał zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym. W konsekwencji, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A. N. na postanowienie Inspektora Sanitarnego z października 2025 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, związanym z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

1. Stwierdzono nieważność zaskarżonego postanowienia. 2. Zasądzono od Inspektora Sanitarnego na rzecz A. N. 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie sędzia WSA Urszula Wiśniewska sędzia WSA Tomasz Wójcik (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi A. N. na postanowienie Inspektor Sanitarny z dnia [...] października 2025 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia, 2. zasądza od Inspektor Sanitarny na rzecz A. N. 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło