Legal AIII SA/Bd 938/18
WyrokWSA w Bydgoszczy2018-10-09
Skład orzekający: sędzia WSA Anna Klotz, sędzia WSA Grzegorz Saniewski, asesor WSA Katarzyna Korycka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie wznowionego postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy strona nie wykazała istnienia przesłanek do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Sąd uznał, że umorzenie wznowionego postępowania administracyjnego jest zasadne, gdy strona skarżąca nie wykazała istnienia przesłanek do jego wznowienia, określonych w art. 145 § 1 KPA. Brak wykazania tych przesłanek skutkuje tym, że organ nie ma podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy w ramach wznowionego postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2018 r. o umorzeniu wznowionego postępowania administracyjnego. Strona skarżąca kwestionowała zasadność tej decyzji, domagając się merytorycznego rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2018 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania administracyjnego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło