II SA/Bd 939/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-11-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, uchylił zaskarżoną decyzję w trybie autokontroli, sąd powinien zawiesić postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ w trybie autokontroli po wniesieniu skargi, dalsze postępowanie sądowe może stać się bezprzedmiotowe, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
I. P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Wojewody dotyczącą statusu bezrobotnego. Wojewoda, po analizie zarzutów skargi, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w trybie autokontroli. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia zawiesić postępowanie. I. P. pismem z dnia 16 września 2009 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania sądowego i wskazał, że po rozpatrzeniu zarzutów zawartych w powyższej skardze i ponownym przeanalizowaniu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, uwzględnił w całości skargę i w oparciu o art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") wydał decyzję z dnia [...] października 2009 r., nr [...] uchylającą zaskarżoną decyzję z dnia [...] września 2009 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd może zawieść postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zdaniem sądu, rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od prawomocnego zakończenia postępowania autokontrolnego, w którym Wojewoda [...] podjął w dniu [...] października 2009 r. decyzję uchylającą zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2009 r. Jeżeli bowiem postępowanie prowadzone w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) zakończy się prawomocną decyzją z dnia [...] października 2009r. oznaczać to będzie, że z obrotu prawnego zostanie ostatecznie usunięta zaskarżona decyzja i poprzedzająca ją decyzja organu I instancji z dnia [...] lipca 2009 r. Tym samym przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia i niniejsze postępowanie stanie się bezprzedmiotowe. Jeżeli zaś z obrotu prawnego zostanie usunięta decyzja autokontrola z dnia [...] października 2009 r., Sąd zobowiązany będzie do merytorycznego rozpoznania zaskarżonej decyzji. W tej sytuacji, w oparciu o przepis art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło