II SA/Bd 94/22
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2022-04-04
Skład orzekający: Leszek Tyliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, które nie zmierza do obejścia prawa, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a., ponieważ pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę, a czynność ta nie zmierzała do obejścia prawa. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., w przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej M. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Następnie, pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Zwrócono skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia 1. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] grudnia 2021 r. M. M. wniosła w imieniu M. J. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
W piśmie z dnia [...] marca 2022 r. pełnomocnik skarżącej wniosła o umorzenie niniejszego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2022 poz. 329 – dalej P.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa i w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło