II SA/Bd 942/06

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-11-21

Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej i nieuzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, mimo wezwania. Dodatkowo, nie uzupełnili braków formalnych skargi, polegających na braku nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, co również stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Agnieszka K. i Tomasz S. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie prowadzenia robót budowlanych. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu. Skarżący nie wykonali tych wezwań w wyznaczonych terminach.
Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Agnieszki K. i Tomasz S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie prowadzenia robót budowlanych postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] 2006 r. Agnieszka K. i Tomasz S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie prowadzenia robót budowlanych. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.)- zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2006 r. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego doręczono skarżącym dnia 16 października 2006 r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścili wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął bezskutecznie z dniem 23 października 2006 r. Ponadto skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Wobec powyższego pismami z dnia 11 października 2006 r. skarżący zostali wezwani w terminie 7 dni do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie egzemplarza jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem z pouczeniem, że nieusunięcie braków skargi w tym terminie spowoduje jej odrzucenie. Powyższe wezwanie doręczono skarżącym dnia 16 października 2006 r. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął bezskutecznie z dniem 23 października 2006 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło