Legal AIII SA/Bd 942/25
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-06-24
Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Wichrowski, sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz, sędzia WSA Urszula Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie organu nadzoru budowlanego, jeśli strona nie wykazała istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Strona skarżąca nie wykazała istnienia okoliczności, które usprawiedliwiałyby jej uchybienie terminowi, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. M. wniosła skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2025 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło