II SA/Bd 943/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ludwiki C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lutego 2004r. sygn. SA/Bd 2573/03 w sprawie ze skargi Romana i Ludwiki C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2003r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić wniosek o wznowienie postępowania W dniu [...] 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem oddalił skargę Romana i Ludwiki C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2003r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. Postanowieniem z dnia [...] 2004r. stwierdzono prawomocność orzeczenia z dniem [...] 2004r. W dniu [...] 2004r. Ludwika C. złożyła do tut. Sądu pismo, które potraktowano jako wniosek o wznowienie postępowania sądowego. W piśmie tym skarżąca opisuje okoliczności związane z budową budynku dwurodzinnego stojącego na granicy posesji [...]. w [...] przy ul. [...] gmina [...]. Wskazuje, że pod budowę użyto sfałszowanej mapki geodezyjnej. Pismo to nie może być traktowane jako skarga o wznowienie postępowania, albowiem nie zawiera niezbędnych elementów formalnych. Zgodnie z art.279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać, oprócz ogólnych wymogów każdego pisma procesowego, oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Skarżąca nie wskazała na żadne podstawy wznowienia postępowania sądowego wskazane w art.271-274 cyt. ustawy. Wobec braku wskazania ustawowej podstawy wznowienia, Sąd, na podstawie art.280 § 1 cytowanej ustawy, wniosek odrzuca.