Legal AIII SA/Bd 944/19
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2020-01-08
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Dyrektora Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich w przedmiocie przywrócenia poprzedniej funkcji stawu powinien zostać przekazany do rozpoznania na rozprawie?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 64d § 2 PPSA, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie, uznając potrzebę przeprowadzenia takiej formy postępowania w kontekście złożonego charakteru sprawy dotyczącej sprzeciwu od decyzji w przedmiocie przywrócenia poprzedniej funkcji stawu.Stan faktyczny
Skarżący B. Ł. złożył sprzeciw od decyzji Dyrektora Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich z dnia [...] września 2019 r., dotyczącej przywrócenia poprzedniej funkcji stawu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2020 r.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu B. Ł. od decyzji Dyrektora [...] Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich [...] z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniej funkcji stawu postanawia na podstawie art. 64d § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło