II SA/Bd 945/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-11-25
Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Omyłka jest oczywista, gdy jej sprostowanie nie budzi wątpliwości i wynika z porównania treści postanowienia z aktami sprawy.Stan faktyczny
M. B. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę postanowieniem z dnia 21 września 2011 r. W sentencji tego postanowienia błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji. Sąd administracyjny postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 września 2011 r. w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonej decyzji "nr [...]" wpisano "nr [...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [....]czerwca 2011r., Nr [....] w przedmiocie dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] września 2011r. wydanego w sprawie o sygn. II SA/Bd 945/11 w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonej decyzji "nr [...]" wpisać "nr [...]".
Postanowieniem z dnia 21 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę M. B. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [....]czerwca 2011 r., Nr [..] w przedmiocie dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków.
W sentencji postanowienia w wyniku omyłki pisarskiej mylnie wpisano numer zaskarżonej decyzji – [...], zamiast prawidłowo – [...]. O oczywistości tej omyłki świadczy treść przedmiotowej decyzji znajdującej się w aktach administracyjnych sprawy.
W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło