Legal AIII SA/Bd 949/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-03-23
Skład orzekający: Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynami gry, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynami gry, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że w kontekście tej sprawy, podjęcie zawieszonego postępowania było dopuszczalne i stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia sądu.Stan faktyczny
Spółka P. w G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...], dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynami gry. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2015 r. i postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki P. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynami gry postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło