II SA/Bd 959/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Ż. oraz P.Ż. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] czerwca 2011r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym A.Ż. oraz P.Ż. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 500 (pięćset) złotych, tytułem wpisu uiszczonego od skargi. Pismem z dnia 28 lipca 2011r. A. i P.Ż. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] czerwca 2011r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w związku z czym skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2011r. wezwani zostali solidarnie, na podstawie § 2 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł., w terminie i pod rygorem wskazanym w zarządzeniu. Zgodnie natomiast z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej wyżej ustawy. W związku z powyższym skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wydanym również w dniu 18 sierpnia 2011r., wezwani zostali solidarnie we wskazanym siedmiodniowym terminie do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanych zarządzeń doręczono skarżącej A.Ż. w dniu [...] sierpnia 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 11 akt), przesyłka natomiast przesłana P.Ż. na adres podany w skardze (ul. [...][...],[...]-[...][...]), nie została przez skarżącego podjęta i po jej dwukrotnym awizowaniu w dniach [...] i [...] września 2011r., została zwrócona nadawcy i pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem [...] września 2011 (k. 13 akt sądowych) Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący co prawda uiścili wpis w kwocie 500 zł, jednakże nie uzupełnili pozostałych braków formalnych skargi zgodnie z wezwaniem w terminie który względem skarżącej upłynął w dniu [...] września 2011r., względem skarżącego natomiast w dniu [...] września 2011r. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 2 powyżej wskazanej ustawy.