II SA/Bd 962/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-05-19

Skład orzekający: sędzia WSA Wojciech Jarzembski, sędzia NSA Wiesław Czerwiński, sędzia WSA Jarosław Wichrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, złożony do czasu zakończenia postępowania w przedmiocie zmiany tego planu, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, uznając, że wniosek nie zmierza do obejścia prawa. Podstawą prawną zawieszenia był art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza zawieszenie postępowania na wniosek strony, gdy jego dalsze prowadzenie uzależnione jest od określonej kwestii, w tym od rozstrzygnięcia sprawy przez inny organ lub od zakończenia innego postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia przez Radę Miasta postępowania w przedmiocie zmiany tego planu. Wniosek o zawieszenie został podtrzymany przez skarżącego osobiście oraz przez pełnomocników pozostałych uczestników postępowania i pełnomocnika organu. Wskazano, że Rada Miasta przystąpiła do sporządzenia zmiany miejscowego planu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Wiesław Czerwiński sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant Kamila Wesołowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 maja 2011 r. sprawy ze skargi M. W. na uchwałę Rady Miasta T. z dnia [...]października 2008 r. nr [....] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: zawiesić postępowanie. II SA/Bd 962/09 Uzasadnienie M. W. złożył skargę na uchwałę Rady Miasta [...] Nr [...] z dnia [...] października 2008 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[...]". Pismem procesowym z 16 maja 2011 r. jego pełnomocnik wniósł na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia przez Radę Miasta [...] postępowania w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[...]" w [...] uchwalonego zaskarżoną uchwałą Nr [...] Rady Miasta [...] z dnia [...] października 2008 r. Na rozprawie w dniu 19 maja 2011 r. skarżący osobiście podtrzymał ten wniosek. Wniósł też o zawieszenie tego postępowania jako pełnomocnik reprezentowanych przez niego uczestników. O zawieszenie postępowania wnieśli także pełnomocnicy pozostałych uczestników oraz pełnomocnik organu, przedkładając jednocześnie odpis uchwały Rady Miasta [...] z dnia [...] lutego 2011 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[...]" dla terenu oznaczonego symbolem 6.14.-U3, położonego przy ul. [...] w [...]. Mając więc na uwadze powyższy zgodny wniosek stron i uznając, iż wniosek ten nie zmierza do obejścia prawa oraz wskazując dodatkowo na treść przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – Sąd na podstawie art. 126 tej ustawy zawiesił postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło