II SA/Bd 963/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5% alkoholu oraz piwa postanawia: na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowe. S. P. pismem z dnia [...] lipca 2014 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5% alkoholu oraz piwa, uiszczając jednocześnie wpis sądowy w wysokości 500 zł. Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wskazało, że wszczęte zostało postępowanie nadzorcze, w celu i stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Następnie przy piśmie z dnia [...] października 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] przesłało do Sądu odpis decyzji z dnia [...] września 2014 r. nr [...], którą organ stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Zgodnie z informacją udzieloną przez organ w piśmie z dnia [...] października 2014 r., czternastodniowy termin na złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy upłynął w dniu [...] października 2014 r. Do dnia sporządzania przez organ pisma, jednak żadna ze stron nie złożyła takiego wniosku, a zatem decyzja stała się ostateczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak wskazano powyżej po wniesieniu skargi do Sądu organ wszczął postępowanie nadzwyczajne, wynikiem którego była wydana w dniu [...] września 2014 r. decyzja stwierdzająca nieważność zaskarżonej decyzji. W tej sytuacji postępowanie sądowe ulega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych, w postępowaniu przed sądem bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują trwałą niemożność dalszego jego prowadzenia (por. np. wyrok NSA z 15.01.2009 r., sygn. akt I FSK 1767/07, LEX nr 510735, postanowienie NSA z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt II FSK 487/07, niepubl.). W sprawie niniejszej sytuacja taka ma niewątpliwie miejsce, bowiem decyzja, która miała zostać poddana kontroli sądowej, została wyeliminowana z obrotu prawnego. Brak jest zatem w istocie przedmiotu zaskarżenia. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.