II SA/Bd 967/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A S.A. w S. na uchwałę Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie programu ochrony środowiska przed hałasem postanawia sprostować z urzędu oczywista omyłkę pisarską w wyroku z dnia 9 maja 2015r., sygn. akt II SA/Bd 967/14, w ten sposób, że w rubrum ww. wyroku słowo "decyzję" zastąpić słowem "uchwałę". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. W przedmiotowej sprawie oczywistą omyłka pisarską było użycie słowa "decyzja" w rubrum wyroku z dnia 9 maja 2015r., sygn. akt II SA/Bd 967/14 zamiast słowa "uchwała". Oczywistość omyłki wynika z całości akt sprawy, w szczególności ze skargi Spółki A S.A. w S. (vide k. 2 akt sądowych sprawy), odpowiedzi na skargę Sejmiku Województwa [...] (vide k. 29 akt sądowych sprawy), tenoru wyroku oraz uzasadnienia wyroku z 9 maja 2015 r. (vide k. 365 i k. 378 akt sądowych sprawy), które jednoznacznie wskazują, iż skarga Spółki A S.A. w S. była wniesiona na akt prawa miejscowego – uchwałę Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [...]. W tej sytuacji należało na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. z urzędu sprostować powyższą omyłkę i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.