II SA/Bd 969/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.G., J.G., S.F., K.H., S.B., W.L., B.T. oraz P. i P.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę w stosunku do: B.G., J.G., S.F., K.H., S.B., W.L. oraz P. i P.C. W dniu [...] grudnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynęła skarga B.G., J.G., S.F., K.H., S.B., W.L., B.T. oraz P. i P.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Zgodnie z przepisem § 2 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 221, poz. 2193; z późn. zm.) w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu zagospodarowania przestrzennego, pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł. Zgodnie natomiast z art. 214 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), do uiszczenia kosztów sądowych, co do zasady, obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Wobec powyższego, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2008 r. wezwał B.G., J.G., S.F., K.H., S.B., W.L., B.T. oraz P. i P.C. do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto Sąd wezwał wszystkich skarżących do solidarnego usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej dwóch odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, lub własnoręcznie podpisanych. Dodatkowo B.T. i P.C. wezwane zostały do podpisania skargi bądź nadesłania podpisanego odpisu skargi. Przesyłki zawierającą odpis wyżej wskazanych zarządzeń doręczono wszystkim skarżącym w dniu [...] grudnia 2008r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 83 – 91). Na podstawie akt sprawy ustalono, że w dniu 29 grudnia 2008r. B.T.uzupełniła brak formalny skargi na kwestionowaną decyzję, poprzez własnoręczne jej podpisanie. W tym samym dniu wpłynął do Sądu uiszczony przez ww. skarżącą wpis w wysokości 500 zł, a także dwa odpisy skargi. Ustalono również, iż B.G., J.G., S.F., K.H., S.B., W.L. oraz P. i P.C.nie uiścili wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem [...] grudnia 2008r. P.C. nie uzupełniła ponadto braku skargi zgodnie z wezwaniem Sądu w terminie w nim wskazanym. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) odrzucił skargę wobec B.G., J.G., S.F., K.H., S.B., W.L., oraz P.C. i na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy wobec P.C..