II SA/Bd 970/07

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-10-13

Skład orzekający: Grażyna Malinowska - Wasik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący nie podjął przesyłek zawierających wezwanie do jego uiszczenia, które zostały uznane za prawidłowo doręczone na podstawie art. 73 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłek zawierających wezwanie do uiszczenia wpisu, skarżący ich nie podjął, co skutkowało uznaniem ich za prawidłowo doręczone na podstawie art. 73 PPSA. Zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis.
Stan faktyczny
Skarżący M. Ł. złożył skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. W związku z wcześniejszym odrzuceniem sprzeciwu od zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki z wezwaniem były dwukrotnie awizowane i niepodjęte przez adresata, co skutkowało uznaniem ich za prawidłowo doręczone. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska - Wasik po rozpoznaniu w dniu 9 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] października 2007 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania obowiązków o charakterze higienicznym i zdrowotnym postanawia odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia [...] maja 2008 r. odrzucono sprzeciw M. Ł. od zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi M. Ł. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] października 2007 r., Nr [...], w przedmiocie nakazu wykonania obowiązków o charakterze higienicznym i zdrowotnym. W związku z powyższym postanowieniem, skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] czerwca 2008 r. wezwany został do wykonania zarządzenia z dnia [...] lutego 2008 r., którym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") zobowiązany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.. Przesyłka zawierająca odpis wyżej wskazanego zarządzenia przesłana skarżącemu została dwukrotnie. Oba listy były dwa razy awizowane przez Urząd Pocztowy i nie zostały w terminie podjęte przez adresata, w związku z czym po zwróceniu ich do nadawcy, zostały one, zgodnie z art. 73 p.p.s.a., uznane za prawidłowo doręczone w dniach [...] lipca 2008 r. (k - 56 akt sądowych) i [...] września 2008 r. (k - 59 akt sądowych). Jak wynika z dalszego toku postępowania, skarżący nie uiścił należnego wpisu w terminie, który w stosunku do niego ostatecznie upłynął z dniem [...] września 2008 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło