II SA/Bd 970/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-03-20
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, w tym kosztów ustanowienia pełnomocnika, bez uszczerbku dla swojego utrzymania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym?Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, w tym kosztów ustanowienia pełnomocnika, bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Niska kwota dochodu przypadająca na członka gospodarstwa domowego, konieczność ponoszenia wydatków na leki oraz brak majątku uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, co zapobiega pozbawieniu strony prawa do sądu gwarantowanego przez Konstytucję RP.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, uzasadniając go trudną sytuacją finansową. Wnioskodawczyni zamieszkuje z mężem, a ich łączny miesięczny dochód wynosi [...] zł. Ponosi miesięczne wydatki na leki w kwocie 200 zł, nie ponosi opłat za mieszkanie i nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Wniosek został złożony w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie zwrotu pisma.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie zwrotu pisma postanowił przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym
W dniu 26 lutego 2009r. (uzupełniony 12 marca 2009r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Konieczność przyznania prawa pomocy strona skarżąca uzasadnia trudną sytuacją finansową. We wspólnym gospodarstwie domowym zamieszkuje wraz z mężem. Dochód miesięczny gospodarstwa z tytułu świadczeń emerytalno – rentowych wynosi łącznie [...] zł. Na lekarstwa wydaje 200 zł miesięcznie. Podała, że za mieszkanie nie uiszcza opłat i ,,pozostaje na łasce znajomych". Ponadto wnioskodawca oświadcza, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy polega na tym, iż strona zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia jego wynagrodzenia i wydatków ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.)
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, jak i ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż dochód w przeliczeniu na jedną osobę w gospodarstwie domowym skarżącej wynosi [...] zł. Tymczasem strona swój dochód przeznacza na bieżące utrzymanie oraz zakup lekarstw, ponadto jak podała nie posiada praktycznie żadnego majątku.
Zatem reasumując należy stwierdzić, że łączne uiszczenie wpisu przez stronę oraz ustanowienie pełnomocnika w postaci adwokata jest niemożliwe, gdyż skarżąca nie mając środków na ich pokrycie zostałaby pozbawiona prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP.
Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowić adwokata.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło