II SA/Bd 973/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-06-17
Skład orzekający: Asesor WSA Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu zaskarżonego aktu jako "decyzja" zamiast "postanowienie" w wydanym przez siebie wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki w wydanym przez siebie wyroku, w tym błąd w oznaczeniu zaskarżonego aktu, jeśli wynika on z niedokładności lub oczywistej omyłki, zgodnie z art. 156 § 1 PPSA. W przypadku, gdy z akt sprawy wynika, że zaskarżonym aktem było postanowienie, a w wyroku błędnie oznaczono je jako decyzję, sąd może dokonać stosownego sprostowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2007 r. w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał wyrok w dniu 11 czerwca 2008 r., w którym błędnie oznaczył zaskarżony akt jako "decyzję", podczas gdy faktycznie był to "postanowienie". Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2008 r. w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparacji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 czerwca 2008r. sygn. akt II SA/ Bd 973/07 w ten sposób, że oznaczenie zaskarżonego aktu jako "decyzja" zastąpiono określeniem "postanowienie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparacji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 czerwca 2008r. sygn. akt II SA/ Bd 973/07 w ten sposób, że oznaczenie zaskarżonego aktu jako ,,decyzja" zastąpić określeniem ,,postanowienie".
Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz 1270; z późn. zm.). W komparacji wyroku, który w niniejszej sprawie zapadł w dniu 11 czerwca 2008 r., wskazano, że zaskarżony akt Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2007 r. był decyzją. Tymczasem, jak wynika to jasno z akt sprawy administracyjnej oraz z treści protokołu rozprawy z dnia 11 czerwca 2008 r. – było to postanowienie. Okoliczność ta nie była przedmiotem sporu. Istniejący zapis wynikał zatem z oczywistej omyłki.
Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło