II SA/Bd 975/15

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-08-29

Skład orzekający: Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych.
Stan faktyczny
G. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej. WSA w Bydgoszczy oddalił tę skargę. Następnie spółka złożyła skargę kasacyjną. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej, pouczając o skutkach jego nieuiszczenia. Spółka uiściła wpis po terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono G. Sp. z o.o. kwotę wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej G. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 975/15 w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynami gry postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić G. Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę [...]([...]) zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. G. Sp. z o.o. w W. (dalej też jako "skarżąca" lub "spółka") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynami gry. Wyrokiem z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 975/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynami gry. Pismem z dnia [...] maja 2016 r. pełnomocnik skarżącej złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2016 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia ww. wezwania, spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wyżej wymienione wezwanie zostało doręczone upoważnionemu pracownikowi skarżącej w dniu [...] lipca 2016 r. Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy dotyczącej opłat sądowych, skarżąca uiściła wpis od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł w dniu [...] lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga kasacyjna. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę kasacyjną do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono upoważnionemu pracownikowi skarżącej w dniu [...] lipca 2016 r. Wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał zatem z dniem [...] lipca 2016 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżąca mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności w ustawowym terminie, uiściła brakujący wpis od skargi kasacyjnej w dniu [...] lipca 2016 r., o czym świadczy dowód opłaty – k. 77 akt sądowych, z którego wynika, iż datą złożenia dyspozycji był dzień [...] lipca 2016 r. W tej sytuacji w wyznaczonym siedmiodniowym terminie skarżąca, pomimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu od skargi kasacyjnej. Wskazać należy, że uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 178 p.p.s.a w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a.. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej postanowiono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło