II SA/Bd 976/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2022 r., nr [...], w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt postanawia odrzucić skargę. V. S. (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2022 r., nr [...], w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] kwietnia 2023 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Postanowieniem z [...] lutego 2024 r., sygn. I OZ [...], Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego z [...] lutego 2024 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z [...] kwietnia 2023 r., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej [...] marca 2024 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Zamiast tego zgłosiła trzeci wniosek o zwolnienie jej z kosztów sądowych (poprzednie dwa zostały załatwione prawomocnymi postanowieniami referendarza sadowego: z [...] grudnia 2022 r., sygn. II SPP/Bd [...], o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, oraz z [...] września 2023 r., sygn. II SPP/Bd [...], o oddaleniu wniosku). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Na wstępie należy podkreślić, że skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 – dalej "p.p.s.a."), dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis. Stosownie do treści art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] lutego 2024 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z [...] kwietnia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie na ww. zarządzenie zostało oddalone postanowieniem NSA z [...] lutego 2024 r., sygn. I OZ [...] Powyższe wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu [...] marca 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 81 akt s.). Ustawowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął z dniem [...] marca 2024 r. W tym terminie wpis sądowy nie został uiszczony, a skarżąca złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. W ocenie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy kolejny wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych nie ma wpływu na ocenę, czy w określonym w ponownym wezwaniu terminie uiściła należny wpis sądowy. Kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie może wpłynąć na wstrzymywanie załatwienia niniejszej sprawy, nadto strona nie podnosi w nim żadnej nowej argumentacji. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.