II SA/Bd 978/21

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2021-11-10

Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz, Joanna Brzezińska, Jarosław Wichrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo informujące o ostateczności decyzji i braku możliwości jej zmiany, niebędące decyzją administracyjną, może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania skarg na pisma organów administracji publicznej, które nie mają charakteru decyzji administracyjnej lub innego aktu czy czynności podlegającej kontroli sądowej. W związku z tym, skarga na takie pismo podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (Skarżąca) otrzymało pismo od Dyrektora Departamentu Transportu informujące o ostateczności decyzji dotyczącej dopłat za październik 2020 r. Skarżąca wniosła odwołanie od tego pisma, które Prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) uznał za niedopuszczalne, wskazując, że pismo nie jest decyzją administracyjną i sprawa ma charakter cywilnoprawny. Skarżąca złożyła skargę do sądu administracyjnego na pismo Prezesa SKO.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono Skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2021 r. sprawy ze skargi P. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od pisma postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz P. H., kwotę [...](sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] marca 2021 r., znak: [...], działający z upoważnienia Marszałka Województwa [...] Dyrektor Departamentu Transportu poinformował Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe [...] (dalej określana jako Skarżąca), że w związku z zakończeniem roku budżetowego 2020 decyzja Zarządu Województwa [...] o częściowym wstrzymaniu dopłat i przekazaniu dyspozycji finansowej za miesiąc październik 2020 r. w kwocie [...] zł jest ostateczna i nieodwracalna. Pismem z dnia [...] kwietnia 2021 r., zatytułowanym odwołanie, Skarżąca wniosła o uchylenie decyzji z dnia [...] marca 2021 r., tj. ww. pisma Marszałka. W odpowiedzi na ww. pismo (odwołanie) Prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. pismem z dnia [...] maja 2021 r., nr [...], poinformował Skarżącą, że zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r. poz. 570), samorządowe kolegia odwoławcze są organami wyższego stopnia, w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego i ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, w indywidualnych sprawach z zakresu administracji publicznej należących do właściwości jednostek samorządu terytorialnego, jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej. W tych sprawach samorządowe kolegia odwoławcze są organami właściwymi w szczególności do rozpatrywania odwołań od decyzji, zażaleń na postanowienia, ponagleń, żądań wznowienia postępowania lub do stwierdzania nieważności decyzji. Dodatkowo samorządowe kolegia odwoławcze orzekają w innych sprawach, jeżeli przepisy odrębnych ustaw tak stanowią. Ponieważ sprawa przekazywania przewoźnikowi wykonującemu krajowe autobusowe regularne przewozy osób dopłat do tych przewozów z tytułu stosowania obowiązujących ulg w przewozach pasażerskich jest sprawą z zakresu prawa cywilnego i wynika z umowy cywilnej łączącej Skarżącą z Województwem [...] , a przede wszystkim nie jest rozstrzygana w formie decyzji administracyjnej, pozostaje poza kompetencjami Kolegium. Pismo z dnia [...] marca 2021 r., znak: [...], nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu art. 104 § 2 art. 107 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, a zgodnie z art. 127 § 1 odwołanie przysługuje stronie jedynie od decyzji administracyjnej. W tym stanie rzeczy brak jest podstaw do prowadzenia postępowania przed tut. Kolegium. Skargę na ww. pismo Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] maja 2021 r., nr [...], złożyła Skarżąca, wnosząc o jego uchylenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 18 ust. 1 zd. 1 ustawy o samorządowych kolegiach odwoławczych, kolegium orzeka w składzie trzyosobowym, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. W sprawach odwołań od decyzji marszałka województwa przepisy nie przewidują takich odstępstw, zatem kolegium rozpatruje takie sprawy w składzie trzyosobowym. W analizowanej sprawie nie została zatem wydana przez SKO w T. decyzja ani postanowienie, które podlegałyby kontroli sądowo-administracyjnej. Zaskarżone do Sądu pismo Kolegium zostało podpisane jedynie przez jego Prezesa i nie wynika z niego, aby zostało wydane w składzie trzyosobowym. Stanowi ono zatem zwykłe pismo informujące. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej powoływana jako "ppsa"), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 oraz z 2019 r. poz. 60, 730, 1133 i 2196), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900, z późn. zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2019 r. poz. 768, 730, 1520, 1556 i 2200), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Jak z powyższego wynika, kognicja sądów administracyjnych nie obejmuje pism organów administracji publicznej, a takowe pismo zostało zaskarżone przez Skarżącą w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ppsa, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, co miało miejsce w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze, w oparciu art. 58 § 1 pkt 1 ppsa, orzeczono jak w sentencji. Na podstawie art. 15zzs4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1842) sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło