II SA/Bd 982/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 października 2012 r. w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji dotyczącej środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 4 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie A. M. na postanowienie tut. Sądu z dnia 27 sierpnia 2012 r. odrzucającego skargę kasacyjną. Pismem z dnia [...] października 2012 r. uczestnik postępowania P. P. wniósł zażalenie na opisane powyżej postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 listopada 2012 r. P. P. został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie uczestnik postępowania pismem z dnia [...] listopada 2012 r. złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2013 r. pozostawiono wniosek uczestnika postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy bez rozpoznania. Po rozpoznaniu sprzeciwu złożonego od powyższego zarządzenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 29 lipca 2013 r. pozostawił wniosek P. P. bez rozpoznania Pismem z dnia [...] września 2013 r. uczestnik postępowania złożył zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 29 lipca 2013 r. podnosząc, że w jego ocenie złożył skutecznie wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 1 października 2013 r., wydanym w sprawie o sygn. II OZ 834/13, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie wniesione przez P. P. na powyższe postanowienie. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 października 2013r. uczestnik postępowania wezwany został do wykonania zarządzenia z dnia [...] listopada 2012 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczono P. P. w dniu [...] listopada 2013 r., który w zakreślonym przez Sąd terminie nie uiścił należnego wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej w skrócie: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wpis sądowy od zażalenia należało uiścić najpóźniej w dniu [...] listopada 2013 r. (poniedziałek), czyli w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu ww. zarządzenia z dnia 18 listopada 2013 r. Tymczasem z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że rzeczony wpis nie został uiszczony w zakreślonym przez Sąd terminie. Przyjąć w tej sytuacji należy, że przedmiotowe zażalenie nie zostało opłacone. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzekł jak w sentencji postanowienia.