II SA/Bd 982/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 sierpnia 2011 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji dotyczącej środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić zażalenie. Pismem z dnia 26 lipca 2011r. A. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji dotyczącej środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 sierpnia 2011r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2011r., wydanym w sprawie o sygn. II OZ 1296/11, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie wniesione przez skarżącą na powyższe zarządzenie. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 stycznia 2012r. skarżąca wezwana została do wykonania zarządzenia z dnia 25 sierpnia 2011r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 17 stycznia 2012r. skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 sierpnia 2011r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie postanowienia. W niniejszej sprawie zaskarżone przez skarżącą zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 sierpnia 2011r., wzywające do uiszczenia wpisu, zostało już przez skarżącą skutecznie zaskarżone w terminie przewidzianym do dokonania tej czynności. Po rozpoznaniu złożonego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu zażalenia, zostało ono oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 grudnia 2011r., wydanym w sprawie o sygn. II OZ 1296/11. Powyższe postanowienie jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu, podobnie nie jest dopuszczalne ponowne złożenie zażalenia tożsamego podmiotowo i przedmiotowo z już rozpoznanym. Tym bardziej, że termin do złożenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 sierpnia 2011r., wzywające do uiszczenia wpisu, doręczone skarżącej w dniu 15 września 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 8 akt sądowych) upłynął względem skarżącej w dniu 22 września 2011r. Wskazać należy ponadto, że gdyby uznać, iż rozpoznawane w niniejszej sprawie zażalenie dotyczy nie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 sierpnia 2011r., lecz zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 stycznia 2012r. wzywającego skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 25 sierpnia 2011r., zażalenie to również podlegałoby odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie przysługuje na wymienione w tym przepisie postanowienia. Zażalenie przysługuje także na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 powołanej ustawy), przepis powyższy tyczy się jednak zarządzenia w przedmiocie wpisu, nie natomiast zarządzenia wzywającego do wykonania zarządzenia dotyczącego ustalenia wpisu. Zażalenie na wezwanie do wykonania zarządzenia w przedmiocie wpisu jest niedopuszczalne (vide także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. I OZ 1172/05). W związku z powyższym, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie należało odrzucić.