II SA/Bd 988/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-01-24

Skład orzekający: Michał Kujawa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym jest zasadny, jeśli strona już uzyskała prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego?
Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu, gdy jego rozpoznanie stało się zbędne. W sytuacji, gdy strona uzyskała już prawomocne postanowienie o przyznaniu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz prawomocne postanowienie o ustanowieniu radcy prawnego, kolejny wniosek w tym samym zakresie jest zbędny i powinien zostać umorzony na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek R. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wnioskodawczyni już wcześniej uzyskała prawomocne postanowienia o przyznaniu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie wniosku R. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w T. z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanowił: umorzyć postępowanie. W dniu [...] grudnia 2017 r. (uzupełniony [...] stycznia 2018 r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął kolejny wniosek (formularz PPF) R. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Postępowanie z wniosku podlega umorzeniu, ponieważ jego rozpoznanie w niniejszej sprawie stało się zbędne. W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał przepis art. 239 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Z akt sprawy zarejestrowanej pod pozycją II SA/Bd 988/16 (K-19) wynika, że wnioskującej postanowieniem z dnia 14 października 2016 r., przyznane zostało prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to jest prawomocne. Natomiast postanowieniem z dnia 11 lipca 2017 r., (K-96) ustanowiono radcę prawnego i umorzono postępowanie z wniosku w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. To postanowienie również jest prawomocne. W związku z powyższym wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy reprezentowanej przez radcę prawnego, uznać należy jako zbędny i dlatego Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 249a, art. 239 § 1 pkt 4 w zw. z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło