II SA/Bd 989/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. [...] w S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 stycznia 2016r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 989/15 w ten sposób, że w miejscu wskazującym stronę skarżącą zamiast "S. Sp. [...] w S." wpisać "S. Sp. [...] w S." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 989/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając skargę S. Sp. [...]. w S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od organu zwrot kosztów postępowania sądowego. Powołanie w sposób błędny w sentencji wyroku nieprawidłowej nazwy firmy ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki poprzez zastąpienie w sentencji nazwy "S. Sp. [...] w S." nazwą "S. [...]. w S.". Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych. W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.