II SA/Bd 991/17

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-06-20

Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego, który podlega doręczeniu z urzędu, jest należna?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego nie jest należna, jeśli wyrok wraz z uzasadnieniem podlega doręczeniu z urzędu. W takim przypadku uiszczona opłata powinna zostać zwrócona.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Nakle nad Notecią zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w Nakle nad Notecią dotyczącą programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdził nieważność tej uchwały. Pełnomocnik Rady Miejskiej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz Rady Miejskiej w Nakle nad Notecią kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Nakle nad Notecią na uchwałę Rady Miejskiej w Nakle nad Notecią z dnia 30 marca 2017 r., nr XXXIII/700/2017 w przedmiocie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Miasta i Gminy Nakło nad Notecią na rok 2017 postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz Rady Miejskiej w Nakle nad Notecią kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 9 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Bd 991/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Nakle nad Notecią z dnia 30 marca 2017 r., nr XXXIII/700/2017 w przedmiocie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Miasta i Gminy Nakło nad Notecią na rok 2017. Pismem z dnia 14 maja 2018 r. pełnomocnik Rady Miejskiej w Nakle nad Notecią wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2017r. poz. 1369), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie z urzędu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło