II SA/Bd 994/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-11-12
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która jest zwolniona z mocy prawa z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy społecznej, może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która jest zwolniona z mocy prawa z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy społecznej, może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania swojego i rodziny. Sytuacja majątkowa skarżącej, uwzględniająca dochody, wydatki oraz utrzymanie dzieci, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w tym zakresie.Stan faktyczny
M. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie umorzenia kwoty nienależnie pobranych świadczeń. Skarżąca ma na utrzymaniu dwoje małoletnich dzieci, a dochód jej gospodarstwa domowego jest niski. Ponosi znaczące wydatki i nie posiada oszczędności.Rozstrzygnięcie
Postanowiono ustanowić radcę prawnego dla M. S. i oddalić wniosek w pozostałym zakresie.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia kwoty nienależnie pobranych świadczeń postanowił: 1. ustanowić radcę prawnego, 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie.
Dnia 6 listopada 2012 r. M. S. złożyła wniosek (formularz PPF) o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Analiza akt niniejszej sprawy prowadzi do wniosku, iż skarżąca skarży decyzję w przedmiocie umorzenia kwoty nienależnie pobranych świadczeń. Należy podkreślić, iż przepis art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270; zwanej dalej p.p.s.a. ) przewiduje ustawowe zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.
Ponadto ustawodawca umożliwia skorzystanie z prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa procesowego również osobie korzystającej z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych (art. 262 powoływanej ustawy). Z tego względu zasadnym jest rozpatrzenie wniosku w oparciu o regulację zawartą w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którą przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym – ustanowienia adwokata (radcy prawnego)- domagać się może wyłącznie osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Dokonując w niniejszej sprawie oceny sytuacji majątkowej, rodzinnej oraz możliwości płatniczych wnioskodawcy ustalono, iż skarżąca ma na utrzymaniu dwoje małoletnich dzieci. Dochód gospodarstwa domowego wynosi łącznie [...] zł miesięcznie z tytułu zasiłku rodzinnego, wynagrodzenia za pracę oraz alimentów. Skarżąca podkreśliła, że alimenty w kwocie [...] zł obecnie nie są przez nią otrzymywane. Ponosi wydatki związane ze swym utrzymaniem w wysokości około [...] zł miesięcznie. Dalej oświadczyła, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
W tym stanie rzeczy, po uwzględnieniu rzeczywistych obciążeń i stałych jej wydatków należało uznać, że M. S. uprawdopodobniła zasadność swojego wniosku, a sytuacja majątkowa, w której się znajduje uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego, albowiem opłacenie kosztów profesjonalnego pełnomocnika nie może być dokonane bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym zainteresowanej.
Z tych powodów, na podstawie przepisu art. 245, art. 246 §1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło