II SA/Bd 994/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-11-21
Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak, Joanna Brzezińska, Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia o zawieszeniu postępowania, dotyczącą nazwy zaskarżonego aktu administracyjnego i jego daty?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia, w tym dotyczącej nazwy zaskarżonego aktu administracyjnego i jego daty, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie to ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie skargi W.Ż. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji. W sentencji postanowienia popełniono omyłkę pisarską, błędnie określając zaskarżony akt jako "decyzję" zamiast "orzeczenia" oraz podając nieprawidłową datę orzeczenia. Sąd postanowił sprostować te omyłki z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 994/14, w zakresie nazwy zaskarżonego aktu administracyjnego i jego daty.Pełny tekst orzeczenia
1 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie: sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant: asystent sędziego Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 roku sprawy ze skargi W.Z na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w (...) z dnia (...) lipca 2014 r. nr 17 w przedmiocie wymierzenia kary ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku postanawia zawiesić postępowanie w sprawie.
Postanowieniem z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 994/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi W. Ż. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku.
W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji powyższego postanowienia wskazując rozstrzygnięcie podjęte przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] mylnie wpisano "decyzja" zamiast "orzeczenie". Również niewłaściwie określono datę zaskarżonego orzeczenia wskazując "[...] sierpnia 2014 r." zamiast prawidłowej daty "[...] lipca 2014 r.".
O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż z akt administracyjnych wynika, że Komendant Wojewódzki Policji w [...] wydał w dniu [...] lipca 2014 r. orzeczenie, które stało się przedmiotem skargi W. Ż.
Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku (odpowiednio w postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło