II SA/Bd 995/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-12-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA w Bydgoszczy z dnia 10 listopada 2010 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwiska strony skarżącej, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku z dnia 10 listopada 2010 r., polegającą na błędnym wpisaniu nazwiska strony skarżącej. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym oznaczeniem strony w postępowaniu, zgodnie z art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca T. J. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 listopada 2010 r. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania jej nazwiska. Sprawa pierwotnie dotyczyła świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 listopada 2010 r. w ten sposób, że po słowach "ze skargi" wpisano T. J. zamiast błędnie wpisanego T. J.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 listopada 2010 r. w ten sposób, że po słowach "ze skargi" – zamiast T. J., wpisać – T. J. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd w sentencji wyroku z dnia 10 listopada 2010 r. wpisał błędnie nazwisko strony skarżącej. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło