Legal AIII SA/Bd 996/25
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-06-24
Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Wichrowski, sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz, sędzia WSA Urszula Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty wniesione w postępowaniu egzekucyjnym dotyczące niewykonania obowiązku szczepień ochronnych są zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że zarzuty wniesione w postępowaniu egzekucyjnym dotyczące niewykonania obowiązku szczepień ochronnych nie zasługują na uwzględnienie. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zasadności tych zarzutów w kontekście przepisów dotyczących egzekucji administracyjnej i obowiązku szczepień.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na postanowienie Inspektora Sanitarnego z października 2025 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Postępowanie egzekucyjne dotyczyło niewykonania obowiązku szczepień ochronnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (sprawozdawca) sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Inspektor Sanitarny z dnia [...] października 2025 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło