II SA/Bd 997/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-03-09
Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy podpisanie skargi przez wskazanie nazwisk skarżących tym samym charakterem pisma, bez własnoręcznych podpisów każdej ze stron, stanowi brak formalny uniemożliwiający jej rozpoznanie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że podpisanie skargi poprzez wskazanie nazwisk skarżących tym samym charakterem pisma, bez własnoręcznych podpisów każdej ze stron, stanowi brak formalny. Brak ten uniemożliwia identyfikację osoby składającej podpis. W przypadku nieuzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M. i S.W. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Pod skargą widniał napis "W.M. i S." wykonany tym samym charakterem pisma, który miał pełnić rolę podpisu. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych poprzez własnoręczne podpisanie skargi przez każdego z nich z osobna. Skarżący nie uzupełnili braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i S.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] postanawia odrzucić skargę.
W dniu [...] grudnia 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skarga M. i S.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...]. Pod skargą tą widnieje, sporządzony jednym charakterem pisma, napis "W.M. i S.", mający pełnić rolę podpisu stron.
Zdaniem Sądu nie można uznać takie formy podpisu za prawidłową. Podkreślić należy bowiem, pod pojęciem "podpisu strony" należy rozumieć własnoręczny podpis pozwalający na identyfikację osoby, która go składa. Zastosowana przez skarżących forma podpisu (nazwisko w liczbie mnogiej i wskazane obok niego, tym samym charakterem pisma, imiona obojga skarżących) nie pozwala tymczasem na identyfikacje osoby, która podpisywała się pod skargą.
W tych okolicznościach uzasadnione było wezwanie skarżących, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270; z późn. zm) do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez jej podpisanie przez każdego ze skarżących z osobna.
Przesyłkę zawierającą wyżej wspomniane wezwanie wraz z pouczeniem
o konsekwencjach niedochowania siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, doręczono skarżącym w dniu [...] stycznia 2009r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k – 13 i 14).
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w ustawowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem [...] stycznia 2009r.
Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło