Legal AIII SAB/Bd 102/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-12-17
Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji i uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego dotyczącego bezczynności organu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swojej poprzedniej sentencji i uzasadnieniu, wpisując prawidłową nazwę organu. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, który umożliwia poprawienie błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych.Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Postanowieniem z dnia 3 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił tę skargę. W sentencji i uzasadnieniu tego postanowienia popełniono oczywistą omyłkę pisarską, wpisując nieprawidłową nazwę organu. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 listopada 2014 r., sygn. II SAB/Bd 102/14, poprzez wpisanie prawidłowej nazwy organu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] w przedmiocie podjęcia odpowiednich działań w związku z pismami strony postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 listopada 2014 r., wydanego w sprawie o sygn. II SAB/Bd 102/14, w ten sposób, iż w miejsce nazwy organu ,,[...] Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...]" wpisać "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...]".
Postanowieniem z dnia 3 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę J. K. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] w przedmiocie podjęcia odpowiednich działań w związku z pismami strony, w sprawie o sygn. akt II SAB/Bd 102/14.
W sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia, w wyniku omyłki pisarskiej, mylnie wpisano w miejsce nazwy organu – [...] Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...], zamiast prawidłowo – [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...].
W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło