II SAB/Bd 106/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-11-09
Skład orzekający: Renata Owczarzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać odrzucona z powodu niezachowania wymogów formalnych, w szczególności braku wskazania przedmiotu bezczynności?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej, podobnie jak inne pisma procesowe, musi czynić zadość wymogom formalnym określonym w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niespełnienie tych wymogów, w tym brak precyzyjnego wskazania przedmiotu bezczynności (np. poprzez oznaczenie zaskarżonej decyzji lub jej kopii), skutkuje wezwaniem do uzupełnienia braków. Niewykonanie tego wezwania w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi, prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący K. R. i R. R. wnieśli skargę na bezczynność Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] kwietnia 2003 r. Sąd, stwierdzając braki formalne skargi, wezwał skarżących do uzupełnienia ich poprzez wskazanie numeru/znaku decyzji lub nadesłanie jej kopii oraz do wskazania, czy weryfikowali przedmiotową decyzję przed sądem powszechnym. Skarżący nie wykonali wezwania w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. oraz R. R. na bezczynność [...] Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę.
K. i R. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność [...] Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dnia [...] kwietnia 2003r. w sprawie znak: [...].
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Z powyższego przepisu domniemywać należy, iż w przypadku bezczynności również należy wskazać jej przedmiot. Wymogi formalne każdego pisma strony określone zostały szczegółowo w art. 46 § 1 cytowanej ustawy.
W myśl z kolei art. 49 § 1 ww. ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z uwagi na okoliczność, iż ze skargi w sposób bezsprzeczny i niebudzący wątpliwości nie wynika na czym polega bezczynność [...] Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w niniejszej sprawie, skarżący, zarządzeniem z dnia 18 września 2012r. wezwani zostali we wskazanym siedmiodniowym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez udzielenie informacji, jaki numer/znak posiada decyzja z dnia [...] kwietnia 2003r., stwierdzenia nieważności której domagają się skarżący lub do nadesłania kopii decyzji z dnia [...] kwietnia 2003r., a także do wskazania, czy skarżący weryfikowali przedmiotową decyzję przed sądem powszechnym. Jednocześnie poinformowano skarżących, że podany przez nich znak [...] nie jest numerem/znakiem decyzji, lecz dotyczy numeru sprawy i jest nadawany przez Urząd [...] w toku egzekucji należności z tytułu składek, co wynika z pisma organu z dnia [...] września 2012r.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącym w dniu 8 października 2012r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 43 i 44 akt sądowych).
Na podstawie akt sprawy ustalono, ze skarżący nie wykonali wezwania sądu w terminie, który względem skarżących upłynął w dniu 15 października 2012r., uniemożliwiając tym samym merytoryczne rozpoznanie skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło