II SAB/Bd 108/18

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2019-01-14

Skład orzekający: sędzia WSA Leszek Tyliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych wezwania sądu w wyznaczonym terminie, mimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. W przypadku niemożności doręczenia pisma, stosuje się doręczenie zastępcze, które uznaje się za dokonane z upływem czternastego dnia od daty pierwszego awizowania przesyłki. Jeśli skarżący nie odbierze przesyłki w tym terminie i nie uzupełni braków, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Urzędu Pracy w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, wskazując na konieczność sprecyzowania charakteru skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego, jednak przesyłka nie została odebrana i wróciła do sądu. Sąd uznał wezwanie za skutecznie doręczone w trybie zastępczym. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na bezczynność Dyrektora Urzędu Pracy w przedmiocie przewlekłości prowadzonego postępowania w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 18 września 2019 r. P. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę zarzucając bezczynność Dyrektorowi Urzędu Pracy w przedmiocie przewlekłości prowadzonego postępowania w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 listopada 2018r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia przez sprecyzowanie, czy skarga z dnia 18.09.2018 r. dotyczy zaniedbań lub nienależytego wykonywania zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenia praworządności lub interesów skarżącego, a także przewlekłego lub biurokratycznego załatwiania spraw i jest wniesiona w trybie art. 227 kpa czy też jest to skarga na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej, wniesiona na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 lub 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.). Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres strony skarżącej wskazany w skardze. Z adnotacji dokonanych przez doręczyciela na kopercie oraz zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki wynika, że z uwagi na nieobecność adresata 6 grudnia 2018 r., przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, umieszczając zawiadomienie o powyższym w oddawczej skrzynce pocztowej. Przesyłkę awizowano powtórnie 14 grudnia 2018r. Z uwagi na to, że strona skarżąca przesyłki nie odebrała, zwrócono ją Sądowi. W związku z powyższym wezwanie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 20 grudnia 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismem z dnia 30 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o nadesłanie w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez sprecyzowanie, czy skarga z dnia 18.09.2018 r. dotyczy zaniedbań lub nienależytego wykonywania zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenia praworządności lub interesów skarżącego, a także przewlekłego lub biurokratycznego załatwiania spraw i jest wniesiona w trybie art. 227 kpa czy też jest to skarga na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej, wniesiona na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 lub 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zdarzeniem inicjującym bieg wskazanego terminu siedmiodniowego do uzupełnienia braków formalnych skargi jest doręczenie wezwania do uzupełnienia braków adresatowi, które w niniejszej sprawie uznać należało za dokonane w dniu 20 grudnia 2018r. Wskazać również należy, że sąd administracyjny dokonuje doręczeń pism kierowanych do stron w sposób opisany w art. 65 i nast. p.p.s.a. W przypadku niemożności doręczenia stronie pisma sądowego, stosuje się doręczenie o charakterze zastępczym polegające na pozostawieniu pisma w placówce pocztowej przy jednoczesnym zawiadomieniu strony o możliwości odebrania przesyłki w urzędzie pocztowym w terminie 7 dni od otrzymania takiego zawiadomienia. Jeżeli pismo to nie zostanie podjęte w tym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości jego odbioru w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia (art. 73 § 2 i 3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem czternastego dnia od dnia złożenia pisma w placówce pocztowej (art. 73 § 4 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie konsekwencją zwrotu do Sądu przesyłki zawierającej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi było uznanie, że wezwanie zostało doręczone stronie w trybie doręczenia zastępczego z upływem 14-go dnia od daty pierwszego awizowania przesyłki, tj. w dniu 20 grudnia 2018r. W związku z powyższym Sąd uznał, że termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, liczony od dnia 20 grudnia 2018r., upłynął w dniu 27 grudnia 2018 r. Jak wynika z akt sądowych braki skargi nie zostały uzupełnione ww. terminie ani do dnia wydania przedmiotowego postanowienia. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło