II SAB/Bd 11/05
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-06-13
Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli w trakcie postępowania organ podjął czynność, która doprowadziła do zrealizowania celu skarżącego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ w trakcie postępowania administracyjnego organ podjął czynność (złożenie wniosku o wpis do księgi wieczystej), która doprowadziła do zrealizowania celu skarżącego. W związku z tym, postępowanie stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący E. złożył skargę na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wpisu do księgi wieczystej ograniczenia korzystania z nieruchomości. W trakcie postępowania przed sądem administracyjnym, Starosta L. złożył wniosek o wpis do księgi wieczystej, a następnie wpis został dokonany. Skarżący wniósł o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zwrócono stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wpisu do księgi wieczystej ograniczenia korzystania z nieruchomości będącej własnością K. i P. B. postanawia 1. Umorzyć postępowanie w sprawie. 2. Zwrócić stronie skarżącej- E. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 50zł /pięćdziesiąt/ stanowiącą połowę uiszczonego wpisu sądowego.
E. złożył do tut. Sądu skargę z dnia 26 października 2004r. na bezczynność Starosty Lipnowskiego wnosząc o zobowiązanie organu, z jednoczesnym wskazaniem terminu, do złożenia wniosku o dokonanie wpisu do księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości K. i P. B..
W odpowiedzi na skargę organ wskazał, iż nie wyklucza złożenia w niniejszej sprawie oraz w sprawach z nią połączonych wniosków do Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w L. Ponadto, jego zdaniem, wniosek o dokonanie wpisu w księdze wieczystej nie jest sprawą w rozumieniu art.35 Kpa, w której bezczynność zwalczana jest środkami przewidzianymi w art.37 Kpa, a następnie skargą do sądu administracyjnego.
Pismem z dnia 27 kwietnia 2005r. Starosta L. poinformował, że w dniu 22 lutego 2005r. złożył do Sądu Rejonowego w L. wniosek o wpis do księgi wieczystej decyzji Wojewody W. z dnia [...]1998r. nr [...] ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości stanowiącej własność K. i P. B., poprzez udzielenie zezwolenia E. w Warszawie na założenie i przeprowadzenie podziemnego gazociągu tranzytowego [...] wraz z kablem światłowodowym.
W piśmie z dnia 20 maja 2005r. skarżący wskazał, iż otrzymał zawiadomienie z Sądu Rejonowego w L. o dokonaniu wpisu do księgi wieczystej nr [...] dotyczącego ograniczenia własności wyżej wymienionych zgodnie ze wskazaną decyzją i wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie.
Mając powyższe okoliczności na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161§1 pkt1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz.1270) umorzył postępowanie w sprawie, a na mocy art.232§1 pkt2 tej ustawy orzekł o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło