II SAB/Bd 112/14

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-03-02

Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Brzezińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej zasądzenia kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku, jeśli dotyczy ona np. wskazania podmiotu, na rzecz którego zasądzono koszty postępowania. Sprostowanie takie następuje na wniosek strony lub z urzędu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca P. K. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 stycznia 2015 r. w sprawie dotyczącej bezczynności Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Omyłka dotyczyła braku wskazania w punkcie 3 sentencji, na rzecz kogo zasądzono kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 stycznia 2015 r. w sprawie II SAB/Bd 112/14, dodając po słowach "Burmistrza Miasta i Gminy P." słowa "na rzecz skarżącego P. K.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w tenorze sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 stycznia 2015r. w sprawie o sygn. II SAB/Bd 112/14 w ten sposób, że w punkcie 3. wyroku po słowach "Burmistrza Miasta i Gminy P." dopisać słowa "na rzecz skarżącego P. K". Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi P. K. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w pkt. 1 umorzył postępowanie, w pkt. 2 stwierdził, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, w pkt 3 zasądził od Burmistrza Miasta i Gminy P. na rzecz skarżącego P. K. kwotę 357 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W tenorze sentencji tegoż wyroku w pkt. 3, w wyniku omyłki pisarskiej, Sąd nie podał na rzecz, jakiego podmiotu zasądził kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Podmiotem tym jest strona skarżąca tj.: P. K. W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło