II SAB/Bd 12/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po ponownym rozpoznaniu w dniu 8 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 lipca 2010 r. w sprawie ze skargi M. W. na bezczynność Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w N. w przedmiocie ustalenia stopnia niepełnosprawności postanawia odmówić dokonania wykładni. Wyrokiem z dnia 21 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uwzględnił skargę M. W. na bezczynność Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w N. w przedmiocie ustalenia stopnia niepełnosprawności, zobowiązując w pkt 1 sentencji tego orzeczenia skarżony organ do wydania, w terminie jednego miesiąca od doręczenia akt sprawy, rozstrzygnięcia w sprawie wniosku skarżącej z dnia 21 kwietnia 2009 r. o wydanie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Pismem z dnia 20 września 2010 r. pełnomocnik M. W. zwrócił się do tutejszego Sądu z wnioskiem o dokonanie wykładni pkt 1 sentencji wskazanego wyżej wyroku podnosząc, iż w związku z toczącym się równolegle postępowaniem przed sądem powszechnym dotyczącym skarżącej konieczne jest doprecyzowanie, czy skarżony organ ma wydać rozstrzygnięcie w terminie jednego miesiąca liczonego od momentu zwrotu akt administracyjnych wykorzystanych przez Sąd w niniejszej sprawie, czy też może od chwili zwrotu takich akt z sądu powszechnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Potrzeba dokonania wykładni zachodzi tym samym tylko wówczas, gdy ze względu na wadliwe lub nie dość precyzyjne sformułowanie orzeczenia pojawiają się wątpliwości co do zawartego w nim stanowiska sądu. W opinii Sądu sformułowanie zawarte w pkt 1 sentencji wyroku z dnia 21 lipca 2010 r. w świetle przepisu art. 286 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym termin do załatwienia sprawy przez organ administracji określony w przepisach prawa lub wyznaczony przez sąd liczy się od dnia doręczenia akt organowi, a także w świetle faktu, iż w uzasadnieniu przedmiotowego wyroku Sąd wyraźnie podkreślił, iż toczące się postępowanie przed sądem powszechnym nie uzasadnia bezczynności organu do czasu zwrotu akt wykorzystywanych przez ten sąd, nie może budzić żadnych wątpliwości co do tego, iż chodzi o zwrot akt administracyjnych wykorzystanych w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W związku z tym, iż nie zachodzą wątpliwości dotyczące treści wydanego w niniejszej sprawie wyroku, należało orzec jak w sentencji.